乙肝丈夫能否要求妻子抚养

案情

1995年被告徐秀英与原告张兵建立夫妻关系，2000年6月，妻子徐秀英到美国打工，至2005年9月才回国。徐秀英在美国年收约6万元，但她从没有给家里寄过钱。在此期间，原告张兵因患有慢性乙型肝炎离开了原工作单位，并花掉医要费约2万多元。原告起诉至法院要求被告支付生活费3万元及医疗费2万元。

处理意见

第一种意见认为，原告患有乙肝需要治疗，以失去了工作，没有任何经济收入，而被告在美国每年有约6万元的收入，根据《婚姻法》第二十条的规定，应当支持原告的诉讼请求。

第二种意见认为，原告虽然患有乙肝，但并未失去劳动能力，尚未具备需要妻子（被告）付给抚养费的法定条件。应当驳回原告的诉讼请求。

法理评析

笔者赞同第二种意见。

《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方有要求对方付给抚养费的权利。”该法律条文原则性地规定了夫妻之间有互相抚养义务，但对在何种情形下夫妻一方需要抚养没有作出明确的规定。因此，法院在处理此类案件时，应当从综合权衡双方权益的角度出发，以达到准确适用上述法条的原则性规定并力争做到合法、合情、合理。

我国婚姻法中所指的抚养，是指夫妻在生活中相互供养的法律责任，承担抚养义务必须同时满足两个前提条件：第一、一方无独立生活能力，确实需要抚养。具体包括：丧失劳动能力，年老、患病，无固定收入，又无其他生活来源等。第二，对方具有抚养能力。虽然在本案中原告患有乙肝，需要花费较多的医疗费用，而且在现实生活中难免受到歧视，要找一个工作也不容易，生活确实有一定的困难。但作为壮年男子，需要别人抚养则必须达到丧失劳动能力的程度。原告的困难只是暂时的，是可以通过自己的努力克服的，原告应当通过自己的劳动来维持生活，自食其力。被告虽然具有抚养能力，但因原告不具备可能要求被告抚养的前提条件，因此被告不需要承担抚养的义务。其实乙肝患者通过正当的治疗后是可以恢复健康的，一般不会丧失劳动能力。如果仅因为患了乙肝就可以要求妻子抚养，那么在现实生活中夫妻之间需要抚养的情形太多了，承担抚养义务的一方将背上沉重的经济包袱，这与夫妻人格独立的现代法治理念是相违背的。

从道德角度来讲，夫妻之间应当互相帮助，一方有困难时对方应当在物资及精神上给予支持，生活才能和谐美满。如果诉诸法律，要得到法律的保护就必须需要法律要件，法律不是万能的，法律只维护最低底线的道德要求。

港闸法院肖红波朱启平