在闪婚、闪离、裸婚、蜗居等新名词过后，蜗婚一词再次让他们成为关注焦点

晚报记者石茗报道晚报制图邬思蓓

虽说“90后”越来越被社会关注，但“80后”这个特殊群体似乎难脱“话题王”的头衔。在“闪婚”、“闪离”、“裸婚”、“蜗居”等新名词过后，“蜗婚”一词再次让他们成为关注焦点。所谓“蜗婚”，就是已离婚的男女，因为某种原因，不得不依然同住一个屋檐下。有网友发帖称“俺是比‘蜗居族’更惨的80后‘蜗婚族’”，虽然两人离婚了，但仍然“蜗居”在一起，基本上是男女“合租”的性质，唯一区别是共有房子产权！此帖引起更多80后的感叹：在高房价的压力下，离婚也离得不彻底。也有人感叹：我们不怕做“蚁族”，不怕“蜗居”，怕的是不清不白的“蜗婚”。

“蜗婚”后

遭遇更痛苦

或许我们的父辈中也有类似的现象，但他们的理由基本是为了孩子。但今天，80后的 “蜗婚”，却是因为房子和居住难问题。

28岁的吉安尼自去年离婚后，与前夫阿强至今仍同住一个屋檐下，并且共同承担着房贷。虽然两人都觉得别扭，甚至矛盾冲突经常发生，但因为谁都不想放弃现有的房子，确切地说，是谁都拿不出多余的钱让对方“滚蛋”。在房贷的压力下，也没有闲钱另租房子。万般无奈，只能彼此委屈，离婚不离家，加入“蜗婚”族。

吉安尼告诉记者，她和阿强结婚不到两年，因为他父母要来上海跟他们常住这件事没能达成共识，先是冷战，继而开始骂战，最后升级为家暴，只能离婚收场。虽然这套房子是阿强父母出的首付，但装修费是她父母给的，而后的按揭由两人共同承担。两家都不是富裕人家，拿不出更多的钱让他们解决离婚后房产的分割问题。也曾想过把房子卖了，但现在的房市不景气，本来就是偏离市中心的地段，卖不出好价钱。眼下，不仅是不舍得卖房子，还有更现实的居住问题。卖了这房，然后租房，只出不进，以后再想买房，希望全无。何况，毕竟有过自己的房子，如今租房，内心的不安全感油然而生，生活质量也会直线下降。

但是，“蜗婚”遭遇的尴尬也让他们很难面对。前不久，她发现有人动用了她的化妆品和厨房用具，心里很是不爽。责问阿强，阿强的回答很强硬，否认有人动过。为了证明她的判断是正确的，这些天出门前，她都会对那些化妆用品和厨具做上印记，只要动过就一定能看出来。果然几天后发现又被人动过，她和阿强因此发生激烈的争吵。吉安尼称，她心知肚明，阿强已经有了女朋友，几天后，她终于在家里看到这个女孩。虽然她已经和阿强离婚，但是看到前夫和别的女孩接触，心里还是会有说不清的尴尬和不痛快。更何况，她还动用了自己的生活用品。

吉安尼无奈地说，这种日子太难熬了，有时候也赌气，想找个男性朋友回家与阿强抗衡，但以后呢？如果哪天阿强说要结婚了，房子问题又该如何解决？

“蜗婚”现象

后患无穷

曾经只是小说和影视剧中的素材，如今，在现实生活中却屡见不鲜。据某市婚恋协会对“蜗婚族”相关情况调查结果显示，去年在他们处理的百余对问题男女中，有21对是因为离婚后还住在一起引发问题来寻求帮助的。其中，离婚不分居的“80后”占了七成。究竟是什么原因导致数量不少的离婚男女选择离婚不离家这种 “蜗婚”状态，即便矛盾重重，仍然执着坚持呢？

有专家解释说，随着物质条件的提高，人们对婚姻生活的需求也随之提高，曾经的“60后”、“70后”结婚讲究的是几条腿和有房住，但到如今“80后”，结婚不仅要有较高质量的房产，不少人还要求有车。从某种程度上来说，消费水平是很难逆转，这种不可逆转还会影响到生活习惯的保持。所以，种种顾虑，让他们情愿选择“蜗婚”。

专家还提出，当下的年轻人生活压力大，大部分人是迫于无奈才选择离婚不分居。当然，还有的是因为一方对另一方仍有感情，虽然离婚但不愿放手，希望和对方居住在一起，挽回破裂的感情。此外，同情也是原因之一。男女某一方经济条件不好，离婚后没有分到房产，以致生活潦倒。这个时候，另一方出于同情，希望给对方一个过渡期。但这种情况属于主观意愿，占的比例很少。而因生活压力、无钱再买房等客观原因，让离婚夫妻被迫住在一起的占绝大部分。

“蜗婚”不仅会在日常生活中产生矛盾，在财产分割上也会存在后患。律师从法律角度提醒“蜗婚族”们：当一对夫妻走出婚姻围城后，仍然住在一起，不仅会存在感情纠纷，还会掺杂财产纠纷。比如在“蜗婚”期间，如果生活起居所需费用，因为某种原因都由某一方承担，当他们真正分开时，这笔开支该如何计算？如果对方不同意追加补偿，因此会产生新的矛盾，可能会让问题变得更为复杂。另外，如果已经有了孩子，离婚后孩子判给一方抚养，若“蜗婚”父母住在一起，谁出钱出力抚养孩子？彼此有了新的恋人，该如何安排孩子等，都应该有个明确的说法和交代。

“蜗婚”矛盾该由谁来买单

“蜗婚”现象，引发了不少白领的热议，他们看法虽不权威，但却客观。白领“蓝生”称：“蜗婚”现象，说明了一个现实，就是个人自尊抵不过残酷现实。在我看来，如果两人确实感情已尽，而选择离婚不离家，做个“蜗婚族”实属无奈，在残酷的现实面前，个人自尊只能收起。试想，两个分道扬镳的人，彼此或许已经非常厌恶对方，恨不得马上离开，可现实不允许他潇洒地离开，只能“蜗”在这个令自己不舒服的地方，慢慢地熬，“蜗婚族”其实挺悲哀的。

而从事行政工作的李爱岩则认为：“蜗婚”现象说明纯爷们少了，情分不敌金钱。宁财神有过一句评论：离婚时，凡是净身出户的都是纯爷们，我个人很赞同这句话。现如今这社会，金钱味太浓，很多大男人在金钱面前也变得斤斤计较，不愿让步。做“蜗婚族”是高房价惹的祸，这纯粹是借口，只能说在当前社会中，有一部分人确实已变成金钱的奴隶，丝毫没有感情了。

白领 “池雅雅”的说法比较乐观：不妨将 “蜗婚”变 “复婚”。出于现实无奈，“蜗婚”会为离婚者带来很多不便和烦恼，可是，如果两人的离婚是出于一时冲动，或者没什么大的原则问题，感情基础依然存在，这种离婚不离家的状态或许有助于两人“复婚”。同住一个屋檐下，冷静下来想想对方的好，回忆往昔的甜蜜生活，或许，真的还会 “破镜重圆”。

白领“柯倩婷”承认，“蜗婚”考验的是情商。下得了决心离婚，情感不是冰天雪地，也接近零度了。离了婚还能住在同一屋檐下，共用客厅厨厕，情商一定是非常高的，抗压能力也得特别强。谁不想拥有独立的空间、自由的作息和隐私保障？更何况独生子女一代，早早就享受过这一切的。作为理性的经济人，选择离婚不离家，必然做了一番衡量的——空间、隐私和自由的不便，小于卖掉房子的损失。

真的可取吗把人生抵押给房市？

关于“蜗婚”现象，上海大学社会学系教授顾骏表示：“蜗婚”现象并不是现在才有，在我们年轻的时候就有过。只是不同年代，“蜗婚”原因也有所不同。当年的的婚房都是单位分配解决，在实施离婚时，常常会因为房子问题搁浅，给离婚造成不小的麻烦。但今天，房子可以自由交易，虽然存在一定的经济制约，却并非无路可走。对于当下“蜗婚族”来说，他们缺乏的不完全是经济能力，更是一种承受能力。诚然，从字面上来看，家是屋子里面养着一种生物，没有屋子也就没有了家。所以，房子对大部分人来说，是家的象征和存在的基础。这也是为何今天的房子在中国已经不仅仅是财产感念，更是一种生存概念的原因。因此 “蜗婚”的出现，可以理解为当代人以一种较为极端的形式，将他们的生活状态呈现在了世人面前。

当然，就个人而言，并不认同这种因为房子而选择 “蜗婚”的行为。如果手头还有一套房子可以支配，那就应该有勇气和办法解决离婚后的财产分割和生活状况的改变。确实，现在的高房价让不少年轻人的生活成本急剧上升，但房子难关终究还只是一个狭隘的经济问题，不能成为 “蜗婚”的真正理由。不难预见，离婚后再同居，所带来的麻烦和对今后新生活的影响都是重大的，因为房子选择 “蜗婚”，其实 “蜗”掉的不仅仅是平静的生活，更是一份开始新生活的希望和机会。把人生抵押给了房市，这样的行为真的可取吗？或许，不少当事人会叫嚷，“头无片瓦遮风，脚无寸土立地”，但是，在口口声声强调生活质量的当下，你的人生却在 “蜗婚”中蹉跎了年华，一个人连人生质量都不能保证，何谈生活质量？当断不断反受其乱，这个道理，相信 “蜗婚族”们不会不知。所以不要空谈生活质量，要学会面对，拿出勇气面对。